Kodėl Feminizmas Lietuvoje, ir ne tik, neturi daug šalininkių ir ar moteris žmogus?
Paskaičius Biblijoje apie pasaulio sutvėrimą, aiškėja, kad moteris ne žmogus!...
Ji vadinama: kūno kaulu, žmona, visų gyvųjų motina ir t.t. Bet ne žmogumi. Be abejonės, logiškai mastant, visiems aišku, kad moteris žmogus. Bet jei kalbant daugiau apie simbolinę prasmę, ką besakytų vyrai, manau, Leonardo da Vinči žmogus, stipriai prisideda prie žmogaus įvaizdžio formavimo. Taip pat, daug ką pasako, kad vyriška giminė yra įprasta naudoti bendriniais atvejais (tai išryškėja darbo skelbimuose, pareigų pavadinime, literatūroje - gramatinėse taisyklėse). Moteris įgauna reikšmingumą, kada ji pasitarnauja visuomenei moteriškais būdais: gimdo, augina vaikus, tvarko namus. Yra nerašytos taisyklės visame pasaulyje: moteriškų ir vyriškį darbų. Kiekvienas, kas skverbiasi į ne savo sritį, susiduria su pasipriešinimu. O kas keisčiausia iš visų, kad pasak Biblijos, Dievas nubaudė tiek moterį, tiek vyrą, priskirdamas jiems savo "darbų dalią". T.y. moteriai gimdyti skausmuose ir būti "po padu", paprastai kalbant. O vyrui, pelnyti duoną, rūpintis šeima ir būti kaltam, jei nepakelia šios naštos. Nors, vis tik, iš šalies pasižiūrėjus ir palyginus, manau, moters dalia žymiai sunkesnė. Ir tai tampa gan akivaizdu, tokiais atvejais, kada moteris bando dirbti "vyrišką" darbą, kuriame nereikia ypatingos fizinės jėgos ir ji gali būti lygiavertė, o gal netgi ir geresnė specialistė. Vyrai (tiesa ne visi) tuoj ima atkakliai ginti savo sferą nuo "įsibrovėlių". O štai skalbti, lyginti, šluoti, gaminti valgį, jei tik būtų tokių savanorių, nemanau ar bent jau nepastebėjau, kad moterys pultų, smerkdamos tokius vyrus, kad jie kišasi ne į savo sferą. Be abejo, nekalbu apie tokius atvejus, kada vieną ar kitą darbą geriau išmano vyras ar moteris, ir jie be pykčių tokius darbus ramiai sau pasidalina. O, jei plėtojant temą toliau, apie vyrus moteriškose sferose, nežinia kaip yra ištiesų. Vyrai nelinkę skųstis, todėl negalima taip teigti, kad jie neturi jokių problemų, dirbant moteriškus darbus. Tiesa, yra darbų, kur vyrui išties nepritinka, ir apie tai net nekalbu. Bet grįžtant prie temos apie moters nužmoginimą, pagal daugelio moterų antipatiją feminizmui, susidaro įspūdis, kad ne visos moterys vertos homo-sapiens vardo. Ir kažin ar čia vyrai kalčiausi. Bet tą patį galima pasakyti ir apie kai kuriuos vyrus, kurie baisiai patenkinti pasakoja anekdotus, kad moteris žmogaus draugas ir pan. Kas įdomiausia, kada pamatai jų žmonas (ar išrinktąsias). Bet kiekvienas, manau, pagal savo poreikius susiranda tai ko ieško.
O kodėl moterys puola, jei kokia feministė prabyla apie mažesnius atlyginimus, diskriminavimus ir kitas, lyg aktualias joms pačioms problemas? Kodėl jos apkalbinėja, linkę smerkti ir nekęsti priekabiavimo aukų, kurios prabyla garsiai apie turėtas problemas? Kodėl jos linkę teisinti vyrus ir kaltinti moterišką pusę? Arba, sakykim, jeigu moteris tokioms (tokiems) vadovautų, tai, spėju, viskas būtų blogai ką ji bedarytų ar besakytų. O jei vyras, tai nuolaidžių, nes jis geriau viską žino. Be abejo, yra išimčių ir koks vadovas turi būti priklauso nuo to, kam teks vadovauti. Dar galima būtų diskutuoti, kodėl moterys noriai rūpinasi šeimos reikalais, myli vaikus ir pan. Bet kodėl taip lengvai, aukoja savo karjerą, atiduoda vyrui valdžią, norėdamos jausti tvirtą vyro petį, kuris tvirtas dėl to, kad daugiau algos gauna? Kodėl jos feministes vadina nepatenkintomis senmergėmis, nors net nesigilina apie ką jos kalba ir t.t. ir pan. Ir pagaliau:
Argi tikrai visos moterys nori būti "po padu"?
Vat čia ir feminizmo esmė.
Susiję:
socialinės problemos (blogas.lt)
bukstipri.lt
© R. A.
O kodėl moterys puola, jei kokia feministė prabyla apie mažesnius atlyginimus, diskriminavimus ir kitas, lyg aktualias joms pačioms problemas? Kodėl jos apkalbinėja, linkę smerkti ir nekęsti priekabiavimo aukų, kurios prabyla garsiai apie turėtas problemas? Kodėl jos linkę teisinti vyrus ir kaltinti moterišką pusę? Arba, sakykim, jeigu moteris tokioms (tokiems) vadovautų, tai, spėju, viskas būtų blogai ką ji bedarytų ar besakytų. O jei vyras, tai nuolaidžių, nes jis geriau viską žino. Be abejo, yra išimčių ir koks vadovas turi būti priklauso nuo to, kam teks vadovauti. Dar galima būtų diskutuoti, kodėl moterys noriai rūpinasi šeimos reikalais, myli vaikus ir pan. Bet kodėl taip lengvai, aukoja savo karjerą, atiduoda vyrui valdžią, norėdamos jausti tvirtą vyro petį, kuris tvirtas dėl to, kad daugiau algos gauna? Kodėl jos feministes vadina nepatenkintomis senmergėmis, nors net nesigilina apie ką jos kalba ir t.t. ir pan. Ir pagaliau:
Argi tikrai visos moterys nori būti "po padu"?
Vat čia ir feminizmo esmė.
Susiję:
socialinės problemos (blogas.lt)
bukstipri.lt
© R. A.
